Google создал революционный инструмент для нейтрализации спамных ссылок
  • http://www.texterra.ru/news/195/
    Читаем подробности.

    В последнее время частно приходилось слышать от клиентов: после Пингвина что - я теперь могу конкурентов засаживать?
    Ответ Гугла снимает все вопросы.
  • Ваша "новость" от 18.10.2012 сообщает о том, что еще аж в апреле гугл добавил инструмент обнуления внешних ссылок в панель вебмастера. Эта "свежайшая" информация полугодичной давности обрамлена пустым бла-бла-бла и советом обращаться к профессионалам.

    Искренне надеюсь, что больше никто не пойдет читать вашу говновость, ну а ссылка на нее и так под ноуфоллоу. Хотите что-нибудь здесь обсудить — здесь и пишите.

  • Я что-то не смог найти в Webmaster Tools этот инструмент для "обнуления веса внешних ссылок"
  • sepraga said:

    Я что-то не смог найти в Webmaster Tools этот инструмент для "обнуления веса внешних ссылок"

    Пёс его знает, что имел в виду ТС, вероятнее всего описанное в https://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=47334 — действия по удалению / понижению позиции в выдаче неправильно определенных или дублирующихся урлов сайта.
  • Я не совсем понял, на индекс сайта эти фильтры повлияют?
  • Нашел эту новость, так она еще была актуальна в 2011 году
  • KengaRu said:

    Ваша "новость" от 18.10.2012 сообщает о том, что еще аж в апреле гугл добавил инструмент обнуления внешних ссылок в панель вебмастера. Эта "свежайшая" информация полугодичной давности обрамлена пустым бла-бла-бла и советом обращаться к профессионалам.

    Искренне надеюсь, что больше никто не пойдет читать вашу говновость, ну а ссылка на нее и так под ноуфоллоу. Хотите что-нибудь здесь обсудить — здесь и пишите.



    Согласен с KengaRu
  • KengaRu said:

    Ваша "новость" от 18.10.2012 сообщает о том, что еще аж в апреле гугл добавил инструмент обнуления внешних ссылок в панель вебмастера.



    Это где такое написано? Совсем читать разучились уже? Читаем еще раз: "Фильтрация сайтов по алгоритму «Пингвин» была введена Гуглом 24 апреля 2012 года".

    Вы путаете фильтр "Пингвин" с инструментом обнуления весов ссылок? Что вы тут делаете вообще?





  • sepraga said:

    Я что-то не смог найти в Webmaster Tools этот инструмент для "обнуления веса внешних ссылок"



    Вот он: https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links-main

  • Нашел эту новость, так она еще была актуальна в 2011 году



    Источник на блоге Гугла, датированный 16 октября 2012 года.
  • Я что-то не смог найти в Webmaster Tools этот инструмент для "обнуления веса внешних ссылок"




    Спасибо. очень интересная возможность. И наверное крайне необходимая ...
  • KengaRu said:

    Ваша "новость" от 18.10.2012 сообщает о том, что еще аж в апреле гугл добавил инструмент обнуления внешних ссылок в панель вебмастера.

    Это где такое написано? Совсем читать разучились уже?
    Это написано в вашей говновости.
    image
    Что вы тут делаете вообще?

    Похоже, забесплатно вылавливаю косяки вашего контент-менеджера.

    Не гоняйте добрых людей на свой сайт, на котором чушь написана. Хотите что-нибудь здесь обсудить — здесь и пишите.

    За ссылки на блог гугла и на инструмент (особенно учитывая, что гадкий гугель пока сделал его доступным только по прямой ссылке, а в панель вебмастера вынести забыл) — спасибо. Инструмент интересный, новость важная, теперь есть, что обсуждать.




  • Одно непонятно, как это после фразы в конце статьи о том,
    что нужно обращаться к профессионалам, отсутствует ссылка к гуру продвижения:)

  • KenaRu, дату поправили. Спасибо.

    maidok, о том, что инструмент может принести вред сайту заявляет сам Гугл. Фактически инструмент может обнулить веса вообще всех ссылок, тогда можно получить падение поискового трафика.





  • В таком случае, по-моему, не
    стоит рисковать. Можно ведь вместо улучшения значительно ухудшить позиции
    сайта.







  • Если сайт попал под Пингвина, то рисковать не просто нужно, а жизненно необходимо.
    6.png
    Вот так вот может выглядеть трафик с Гугла у зафильтрованного сайта. И что, ради вот этих 50-60 человек не стоит рисковать?



  • Однако... Да это не пигнвин, а крокодил какой-то! Конечно,
    когда посещаемость упала на 90% риск оправдан.

  • Ни чего себе как эта тема стала популярна с момента последнего моего посещения! 
  • Если сайт попал под Пингвина, то рисковать не просто нужно, а жизненно необходимо.
    6.png
    Вот так вот может выглядеть трафик с Гугла у зафильтрованного сайта. И что, ради вот этих 50-60 человек не стоит рисковать?


     просто жесть. необходимо аккуратно продвигать. алгоритм можно просчитать и попробовать обойти. но тяжело. хотя попробовать стоит
  • Приведенный график показывает, что сайт начал падать раньше, а 24-го его просто доконали. Инструмент полезен, бесспорно. Как теперь будет выглядеть обмен ссылками, продажа ссылок в статьях?
  • Это понедельный график по li.ru, есть октрыть подневной - видно, что трафик обрубился именно в ночь с 24 на 25 апреля. Характерная картина по Пингвину. Мы Пингвит за эти полгода изучили вдоль и поперек, лично проанализировал графикики ну наверное у полутыщщи сайтов под Пингвином к настоящиму моменту.

    Обмен ссылками плохо "выглядит" уже давно. Продажа в статьях - зависит от текста статьи, ссылки, и показателей сайта-донора.

    Но, хотите того или нет, можно сказать примерно следующее: ссылочное ранжирование уже все. Да, работает сейчас безанкорное. Да хороший рекламный материал со ссылкой на тематическом портале - это хорошо. Но это все достаточно бюджетно затратные вещи. Это не говноссылки покупать тоннами. Ссылочный переспам в одиночку уже давно не вытягивает сайты. После Пингвина стало понятно, что он можем еще и сильно, очень сильно вредить.

Привет, незнакомец!

Похоже, Вы новенький! Чтобы начать обсуждение, кликните на одну из кнопок ниже ;)

Войти с помощью OpenID

Категории

В этой теме:

Тэги темы