Преимущества Xeon над Core2 Duo
  • Имеем веб-сервер. Загрузка проца менее 50%. Надо повысить скорость вывода страницы.
    Вопрос - кто сравнивал core2 duo и xeon 3xxx одной частоты, с одинаковым количеством ядер, одинаковой fsb и шиной. Есть преимущества от xeon-ов?
  • Теже яйца вид с боку. И вообще, если нагрузка не проц не полная, то ищите узкое место не в проце.

    хм, а ничего не говорит что коре2 дуо это декстопная версия?

    Cooler

    Не там копаете.
  • Не там копаете.



    Всё перекопали уже. Апач настроили, базу настроили. Скорость вывода - 0.7 секунды, хочу сделать 0.5 секунд.


    На сервере несколько сайтов. На лёгких сайтах время генерации страницы - 0.05 - 0.07. А вот на тяжёлом то, которое я написал.
  • А с чего это RAID 5 будет быстрее работать? Уж была бы возможность воткнуть в корпус 4 винчестера, поставил бы их в 0+1, он и понадёжнее, чем 5.

    Но это не суть.

    Скрипты действительно выполняются долго. Прекомпиляция и оптимизация - не выход, ибо Битрикс :)
  • Ну, 0+1 даже дешевле, чем 5 - на контроллере экономишь раз в 10, а винчестеров столько же :)

    Swap не трогает, оперативки хватает. В конфигурации MySQL всех лимитов и кэшей хватает.
  • сделайте себе тогда кластер :)
  • сделайте себе тогда кластер :)

    нафиг он тут нужен?
  • ага, нормальный совет. Человек пишет про тормоза на single core 2 duo, а вы предлагаете уже какое-то безумно дорогое решение.

    Стыдно, молодой человек, стыдно!
  • КорДубы тоже бывают разные, нынче вон 45nm пошли, 8ххх серия, быстрее работают чем предыдущая на той же частоте

    затем не забывает ксеоны тоже разные, некоторые держат 1333fsb , некоторые нет.

    Кор дубу не удасться влепить в 1u сервер например, там у матерей другие сокеты.
  • не плач! там lga 771 :)

    про 3ххх это я действительно промахнулся мимо
  • Ставте Core 2 Quadro и будем все гуд =) , разница ощущаеться после первой значительной нагрузки, квадро рвет эти два проца вместе взяты! Ну мож малька перебощил, но рвет квадро то что надо!
  • значит, заменил core2 Quad 2.13 на Xeon x3220.
    Разница - у Xeon-а больший кэш L2 в два раза, FSB 1066 против 800, плюс частота 2.4 против 2.13.

    Ну ещё плюс к этому сделал апгрейд памяти с 2 до 4 Гб.

    Результат - сайт стал работать ощутимо быстрее. Конечно, результат не чистый. Так как под новый процессор пришлось ставить заново ОС, чтобы поддерживала 64-битные инструкции. Но судя по производительности, цель оправдала средства.

    Вопрос закрыт, теперь жизнь заставляет делать полную замену сервера. Так что, апгрейд был, к сожалению, напрасным. Как апгрейд сделаю - выставлю машину на продажу.
  • aressto
    Ну во первых исходные данные автором были даны четко, и сравнивались дубы с ксеонами 3000 серии, которые являются процессорами абсолютно идентичными при равной частоте, кеше, fsb, техпроцессе и степпинге ядра. Так что все остальное - словоблудие. А от последнего абзаца всплакнул...

    Поддерживаю, теже ксеоны Quad которые на 775 народ нормально запускал не десктопных матерях, хотя их в списке поддерживаемых, нет. Да и цена у них отличается на еденицы, а это тоже показатель.
  • ну мои изыскания по данной теме дали ответ - для Xeon используется иной микрокод, рассчитанный на серверные приложения с короткими и быстрыми выводами. Поэтому Xeon даёт свой плюс в серверных задачах.

    При разнице в цене с Core2Quad равной 2-3 доллара, выбора не остаётся.
  • >значит, заменил core2 Quad 2.13 на Xeon x3220.
    Вы наверное переплутали с Core 2 Duo, если нет, то тогда не понятно, почему топик называеться кор 2 дуо, а меняете уже квадрик =-)
    >FSB 1066 против 800
    На сколько мне известно, как и в Квадро так и в дубов фсбшка тоже 1066
    В прочем и кеш что у ксеона что у квадрика одынаковый,
    -Вот кстати интересное нашел(статейка про квадрик и ксеончик)
    Статья на 3dNews
  • ага, нормальный совет. Человек пишет про тормоза на single core 2 duo, а вы предлагаете уже какое-то безумно дорогое решение.

    Стыдно, молодой человек, стыдно!

    Чего стыдится то. Если есть бабло то можно и кластер замутить...
    AMD более производительней чем Intel для серверов
  • AMD более производительней чем Intel для серверов


    Это вы с чего взяли? Athlon нигде не обходит Intel))
  • Хотя для веб-серверов да, Ксеоны на Коре поинтереснее, но это частный случай применения.


    НТ влияет только на "распаралелливание" при БОЛЬШОМ кол-ве потоков, реально когда пиковая нагрузка заключается не в ОДНОМ-ДВУХ процессах, которые сжирают все что только можно сожрать HT "поотзывчивей" получается, в иных ситуациях выйгрыша/проигрыша ровно НОЛЬ. Именно по этому для веб-серверов нагруженных, лучше все-таки его врубить, хотя я обычно вырубаю, чтобы видеть реальную нагрузку на сервер...
    (хотя конечно в реале все-равно есть один-два самых "затратных" потока, вобщем тут сплошная философия)

    Кстате ТС, у Вас показывается загрузка общая 50% ? Дык вот при включенном HT это = 100% :)

    По моему мнению ТС неправильно ставит задачу, ему надо не чтобы выполнялось за 0.5 секунд, если это веб-сервер. А чтобы например 20 одновременно человеком отдавалось быстрее чем 0.7*20, а это РАЗНЫЕ задачи, для первой задачи как раз надо ЧИСЛОДРОБИЛКУ с максимальной частотой процессора и памяти, и можно даже с меньшим кол-вом ядер, для второй задачи надо кол-во одновременно обрабатываемых потоков, так что ТС сначала пойми что тебе надо :)


    PS (offtop): и самый добрый совет - ВЫБРОСИ БИТРИКС...
  • пользуемся Core 2 Quadro
    проблем не имели с ним ни разу

Привет, незнакомец!

Похоже, Вы новенький! Чтобы начать обсуждение, кликните на одну из кнопок ниже ;)

Войти с помощью OpenID

Категории

В этой теме: