Еще раз , правильный Анкор ?

Илья

С "буквой" опечатался ссори. Хм..нужно проверить.

Илья

Ну вот проверили, ссылка работать все таки будет

/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' />

Sega

Ну тады прокомментирую.
В мои доводы вкрался косяк

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /> Скорпион прав. В этом случае ссылка работать действительно полноценно будет. Но на границах пассажей грабли все же лежат!

protector

т.е. ссылки нужно разделять точками, чтобы они работали?

Drakon

может я не совсем вник в тему топика, но...
по данному вопросу кажеться надо сначало понять что такое есть сам пассаж....

64 - макс длинна пассажа, если по тексту то вроде того, делиться предложениями, но если предложение больше 64 то делиться доп на пассажи, тоже и с анкорами..

и вот грабли как раз тут, если анкор длиннее 64 то он его разделит на пассажи, а тогда какая то фраза будет разбита, со всеми последствиями ...

что то начали с одного, а пришли к пассажам =))))

ПС: анкоры длинее 64 лучше не делать, делить лучше запятой, как в анкор-файле

Sega

ПС: анкоры длинее 64 лучше не делать, делить лучше запятой, как в анкор-файле

Рекомендую все ж для начала узнать, что такое пассаж и с чем его едят ПС.
Да, мне любопытно стало, а как в анкор файле?

Drakon

Рекомендую все ж для начала узнать, что такое пассаж и с чем его едят ПС.
Да, мне любопытно стало, а как в анкор файле?

и что же такое пассаж ?

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />

а про разделители еще иванов где то делал эксперимент на это дело...

Илья

Sega, на сколько мне известно анкоры не делятся на пассажи

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />

Drakon

http://www.seonews.ru/masterclass/78/447/

ну да, и исходя из этого, что же такое пассаж, и главное, как делиться на них ??

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />

Sega

О делении на пассажи в анкорах я как-то просто не задумывался, ибо не ставил такие ссылки. Посмотрел счас выдачу по запросу "г..но" - действительно скорей всего не делятся. Т.е. понятие "пассаж" не используется вовсе. За ненадобностью.

Мне было просто любопытно, каким таким хитрым приемом blayds пассажи запятой делит "как в анкор файлах". Ладно запятая, бог с ней, анкор файл вы где вырыли?

chikago

Осилил весь топик и вставлю свои 5 копеек. Склоняюсь к тому, что нужно ставить большую часть анкоров с точным вхождением запроса, имеено большую часть, остальные делать уникальными. Мне кажется Яндекс учитывает то, сколько раз ваш сайт процитировали по данному запросу. А это и есть самый настоящий анкор.

Arnowt

Мда тема требует осмысления...

Но тошнотность как таковая имеет место быть, хотя...
До Магадана брал ключь разбавлял его. Так что бы получались близко к НС/СЧ и работало. После магадана тот же примем не работает.
Вернее работает так: Сперва начинаем быстро расти, потом стагнация(или даже без неё), потом вниз чуток выше того места откуда стартовали.

Да еще нужно учитывать что ссылки покупались в течении нескольких дней в районе 1К. Возможно что и тут собака порылась.

Sega

Да еще нужно учитывать что ссылки покупались в течении нескольких дней в районе 1К. Возможно что и тут собака порылась.

Вряд ли.
Куплено одним махом 1К ссылок именно с целью разбавки анкор листа. Позиции пошли вверх.

SIMA99

А может при переспамливании одного ключа этот ключ ("веник") просто не участвует в ранжировании, вылетает из анкор-файла? Как следствие - возврат на те же позиции, что и до начала простановки ссылок. Только что больший вИЦ вверх тащит чуток. А прочие НЧ и СЧ фразы ("красивый веник" "хороший веник" и т.д.) держутся за счет "хороших" и "красивых" в анкорах + контент?

zslava1

анализируя анкоры того что в конкурентных тематиках в топ 1-3
я прихожу в ужас

а то что в находке то и подавно...какая нафиг тошнота спамность и прочее

/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' />

Илья

zslava1, не верьте язловскому слову

/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' />

zslava1

zslava1, не верьте язловскому слову /laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' />

я прекрасно знаю что такое язл
для оценки стоимость это полное Г

а для оценки всего анкор листа даже 10% беков достаточно чтобы грубо прикинуть - ведь они по сути рандомные эти 10%

или Вы хотите сказать что и сами анкоры криво дергает ???

/blink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='blink.gif' />

Sega

А может при переспамливании одного ключа этот ключ ("веник") просто не участвует в ранжировании, вылетает из анкор-файла? Как следствие - возврат на те же позиции, что и до начала простановки ссылок. Только что больший вИЦ вверх тащит чуток. А прочие НЧ и СЧ фразы ("красивый веник" "хороший веник" и т.д.) держутся за счет "хороших" и "красивых" в анкорах + контент?

Правильно ли я понял мысль о том, что заспамленность конкретного ключа определяется только путем анализа анкоров, где он встречается?
Сомнительно это.

а для оценки всего анкор листа даже 10% беков достаточно чтобы грубо прикинуть - ведь они по сути рандомные эти 10%

Оно конечно так, да не так

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />
Язл не лезет в глубь данных Яху, а разбавление анкоров как правило - это очень дохлые ссылки. Большая часть их остается не поднятой. Так что картина все равно искажается. Это в конкурентных тематиках где ссылок дофига. В остальных, где язлом собирется основная масса ссылок я разбавки не видел, видимо этим процессом особо не заморачивались.

art666

Без разбавки опасно. Я уже несколько раз по этим грабелькам прошелся.

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />
Но исправлял, разбавка (каталогов достаточно) + время = топ.

/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />

pr0n1x

Да уж, почитал все это и чуть мозги не взорвались.
А ведь автор хотел только уточнить, как правильно составлять анкоры. Я кстати тоже пытался это сделать, но так ответа и не получил. Попробую еще раз.

Мне нужно раскрутить сайт в гугле по словам "how to make wine"

Какие мне лучше выбрать анкоры.
1. Состоящие только из текста <a href="http://test.com">how to make wine</a>
или разбавить эту фразу низкочастотными словами
2.
<a href="http://test.com">how to make wine glass</a>
<a href="http://test.com">how to make homemade wine</a>
<a href="http://test.com">how to make wine recipe</a>

Вот и все, что хотелось узнать.

Привет, незнакомец!

Категории

В этой теме: