PageRank и nofollow
  • Хотелось бы прояснить для себя некоторые важные моменты:

    1) Влияет ли количество исходящих ссылок со страницы на PR самой страницы или только на вес, передаваемый акцепторам по ссылкам?
    Следует ли использовать nofollow на всех ссылках на странице, чтобы сохранить ее PR?

    2) Ссылка даже на внешний источник, содержащая анкоры, повышает релевантность страницы (на которой размещена ссылка) относительно этих анкоров. Действует ли это для google если ссылка с nofollow? Считается ли такая ссылка полноценной для google в плане анкоров, которые она содержит?
  • 1) Влияет ли количество исходящих ссылок со страницы на PR самой страницы или только на вес, передаваемый акцепторам по ссылкам?

    Исходя из классической формулы PageRank, на этот показатель влияют только входящие ссылки. Исходящие будут влиять лишь на передаваемый вес акцепторам, но на доноре не скажется, или скажется в положительную сторону, т.к. вес из Интернета, переданный донором, может вернуться через какие-то кольца к нему самому image/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />

    Следует ли использовать nofollow на всех ссылках на странице, чтобы сохранить ее PR?

    На всех не следует ставить nofollow, только на рекламные ресурсы и на те, в качестве которых вы не уверенны, но ссылку хотите поставить. nofollow исходящих ссылок не влияет на PR донора, на котором эти ссылки расположены, но на траст может вполне повлиять image/unsure.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='unsure.gif' />

    2) Ссылка даже на внешний источник, содержащая анкоры, повышает релевантность страницы (на которой размещена ссылка) относительно этих анкоров.

    По этим анкорам повышается релевантность страниц, на которые вы ссылаетесь, если без nofollow, но и вашей страницы незначительно. Если на сайте расположены ссылки на документацию по linux, то скорей всего, сайт или статья посвящена линуксу!? image/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' />

    Действует ли это для google если ссылка с nofollow? Считается ли такая ссылка полноценной для google в плане анкоров, которые она содержит?

    полноценной?
  • ...
    1) Влияет ли количество исходящих ссылок со страницы на PR самой страницы или только на вес, передаваемый акцепторам по ссылкам?
    Следует ли использовать nofollow на всех ссылках на странице, чтобы сохранить ее PR?
    ...


    Я бы сказал, может и повлиять количество ссылок на саму страницу, с которой они исходят, если перестараться с биржей и залететь в бан PR. Обнулится за милую душу image/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /> . а так не влияет, согласен с devaka
  • По этим анкорам повышается релевантность страниц, на которые вы ссылаетесь, если без nofollow, но и вашей страницы незначительно.
    ...
    полноценной?

    Вроде бы влияние на релевантность самой страницы не так уж незначительно image/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' />
    И когда я говорил о полноценности, то имел в виду, сохраняется ли это влияние ссылочных анкоров на страницу, где размещена ссылка, если на ней стоит nofollow.
    Воспринимаются ли google эти анкоры как ссылочные или, например, просто как текстовые?

    nofollow исходящих ссылок не влияет на PR донора, на котором эти ссылки расположены, но на траст может вполне повлиять.

    А каким образом влияет на траст, devaka? Частое использование nofollow на сайте (доноре) понижает его траст?
  • Вроде бы влияние на релевантность самой страницы не так уж незначительно  image/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' />
    И когда я говорил о полноценности, то имел в виду, сохраняется ли это влияние ссылочных анкоров на страницу, где размещена ссылка, если на ней стоит nofollow.
    Воспринимаются ли google эти анкоры как ссылочные или, например, просто как текстовые?


    Кто его знает... ты перетошнить что ли хочешь в ссылках image/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />
    Контент делай приличный.
    ИМХО, вес для самой страницы будет такой же как и если в случае без нофоллов. Врядле будет глотать, зачем - на странице то есть...
  • Кто его знает... ты перетошнить что ли хочешь в ссылках  image/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' />
    Контент делай приличный.
    ИМХО, вес для самой страницы будет такой же как и если в случае без нофоллов. Врядле будет глотать, зачем - на странице то есть...

    Просто хотелось бы представлять и возможные негативные последствия от использования nofollow.
    Я не совсем понимаю, почему многие вебмастера часто закрывают ссылки nofollow (даже в wikipedia например). Зачем они это делают, если вреда для сайта донора от исходящей ссылки никакого? Просто из вредности чтоли? image/rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rolleyes.gif' />
  • Я не совсем понимаю, почему многие вебмастера часто закрывают ссылки nofollow (даже в wikipedia например). Зачем они это делают, если вреда для сайта донора от исходящей ссылки никакого? Просто из вредности чтоли?  image/rolleyes.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rolleyes.gif' />

    тут не в пейджранке дело... ссылки не только в модели ПР участвуют
  • тут не в пейджранке дело... ссылки не только в модели ПР участвуют


    Во-во....
    Утверждение что вреда нет - мягко говоря не верно. Есть такое понятие как санкции за излишнее цитирование (часто обнулением того же ПР карается), но самое ужасное - если ты массово ссылаешься на забаненные или штрафованные сайты. За это можешь получит похлеще чем обнуление ПР...
    Более того, если ты ссылаешься на всякую всячину, можно и размыть собственную тематику, нанести таким образом вред ранжированию.
    И наконец, если ТС так печется за ПР - вред будет безусловно и ПР, если ты цитируешь внешние сайты. Почему - ПР стечет на внешки, а на внутряки останется его меньше. В конце концов и сам донор может недополучить из-за того что соседние страницы передадут ему самому меньше ПР.
    Так что далеко не зря nofollow ставят. Зачем цитировать то, что ты рекламируешь, а не рекомендуешь. Лишние проблемы наживать то зачем.
  • тут не в пейджранке дело... ссылки не только в модели ПР участвуют

    Хорошо. Тогда каковы мотивы для использования nofollow например в википедии? Совершенно непонятно. Исключительно ради запрета передачи ссылочного для google? Но зачем это нужно?
  • Хорошо. Тогда каковы мотивы для использования nofollow например в википедии? Совершенно непонятно. Исключительно ради запрета передачи ссылочного для google? Но зачем это нужно?


    Потому что модера википедии не хотят заспамливать "авторитетными" ссылками другие сайты, которые могут быть сомнительными. Они тоже пессимизации не хотят image/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /> Так что можно считать что из вредности
  • Потому что модера википедии не хотят заспамливать "авторитетными" ссылками другие сайты, которые могут быть сомнительными. Они тоже пессимизации не хотят  image/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /> Так что можно считать что из вредности

    Спасибо за ответы - ситуация прояснилась. image/cool.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='cool.gif' />

  • Да, еще по википедии. И кстати по nofollow:

    Сайты могут умереть, страница может отвалиться, страница может пропасть из индекса за неинформативность - а это тоже работает на понижение, если сайты ссылаются на такое, небрежность вебмастера считается. А википедия цитирует миллионы сайтов - ей такое счастье не нужно, чтоб признали неряшливым низкосортным сайтом.
  • Из всего ранее перечисленного можно сделать только один вывод, что точно никто не знает, а спросить у Гугла почему-то невозможно из за отсутствия какой либо поддержки для вебмастеров. А вот когда применят санкции то хоть к бабке-гадалке иди. Абсурд.
  • Из всего ранее перечисленного можно сделать только один вывод, что точно никто не знает, а спросить у Гугла почему-то невозможно из за отсутствия какой либо поддержки для вебмастеров. А вот когда применят санкции то хоть к бабке-гадалке иди. Абсурд.


    Почему это невозможно. Пишите через запрос техподдержки в панели. Только они молчуны, врядле ответят. И что помогут - тоже вилами по воде, зла на них нет...
  • Почему это невозможно. Пишите через запрос техподдержки в панели. Только они молчуны, врядле ответят. И что помогут - тоже вилами по воде, зла на них нет...

    А вот у меня есть, Яхуу отвечает и исправляет, в Лайв Сёрч на форуме их люди из поддержки отвечают в тотже день и реагируют очень быстро. Кстати, там же в инструментах вебмастера есть статус "блок" Демократично не правдали.
    Вывод один Гугл "заелся", звездная болезнь верблюда.

    Как-то пользовался их AdWords через какое-то время заметил отсутствие показов по основной ключевой фразе. Обратился в суппорт, ответили быстро и смешно, дали совет использовать другую фразу при этом уверяя в их большой компетенции.
    Пример: произвожу прищепки так вот "прищепки" и не советуют использовать.
    Если такие же спецы создавали PR то что тут скажешь в дополнение.
  • Да, еще по википедии. И кстати по nofollow:

    Сайты могут умереть, страница может отвалиться, страница может пропасть из индекса за неинформативность - а это тоже работает на понижение, если сайты ссылаются на такое, небрежность вебмастера считается. А википедия цитирует миллионы сайтов - ей такое счастье не нужно, чтоб признали неряшливым низкосортным сайтом.

    Тогда ещё один вопрос:
    Ссылка с nofollow не передаёт ни ссылочное, ни PR. Но повышает ли она траст? (В данном случае имею в виду ссылку с википедии)
    Если нет, то какой вообще стимул размещать ссылки в Википедии относительно Google?
  • Вроде бы влияние на релевантность самой страницы не так уж незначительно  image/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' />
    И когда я говорил о полноценности, то имел в виду, сохраняется ли это влияние ссылочных анкоров на страницу, где размещена ссылка, если на ней стоит nofollow.

    Естественно, тексты ссылок влияют на релевантность, особенно когда эти тексты составляют значительную часть контента страницы.

    Воспринимаются ли google эти анкоры как ссылочные или, например, просто как текстовые?

    Нормально Google воспринимает nofollow, учитывается как контент и такие страницы могут иметь хорошие значения PR.

    А каким образом влияет на траст? Частое использование nofollow на сайте (доноре) понижает его траст?

    Траст связан как с самим ресурсом, так и с внешними ссылками с трастовых сайтов, параметр nofollow не является определяющим для траста, вспомните в качестве убедительного примера про "Википедию".

Привет, незнакомец!

Похоже, Вы новенький! Чтобы начать обсуждение, кликните на одну из кнопок ниже ;)

Войти с помощью OpenID

Категории

В этой теме: